Генеральная прокуратура Казахстана изучает дело Владислава Челаха
Генеральная прокуратура Казахстана недавно дала положительный ответ на обращение Владислава Челаха к президенту и попросила более детально рассмотреть его уголовное дело. На основании представленных доказательств они сочли необходимым возобновить расследование этого дела. Об этом сообщает Bizmedia.kz со ссылкой на Zakon.kz.
Генеральная прокуратура, в соответствии со статьей 486 Уголовно-процессуального кодекса, запросила уголовное расследование по обращению Владислава Челаха, которое в настоящее время тщательно изучается. Данный запрос прокуратуры был сделан с целью тщательной и всесторонней проверки всех деталей.
История дела Владислава Челаха
Напомним, 22 декабря появилась информация о том, что заявление Владислава Челаха поступило в Генпрокуратуру. Осуждённый обратился к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву с просьбой возобновить расследование по его делу и разрешить ему дать показания. Он выразил готовность прояснить всю картину произошедшей трагедии.
Добавим, в конце мая 2012 года пограничное подразделение с другой заставы было направлено на временный пограничный пост «Арканкерген» после того, как связь с постом внезапно прекратилась. По прибытии они столкнулись с трагическим зрелищем — здание казармы сгорело, а внутри лежали безжизненные тела 14 человек, работавших там. Кроме того, в расположенном поблизости охотничьем домике было найдено тело егеря.
Рядовой Владислав Челах, девятнадцатилетний пограничник, был единственным выжившим после трагического инцидента, произошедшего за несколько дней до этого. Первоначально он признался в убийстве нескольких своих сослуживцев и егеря, но позже отказался от этого признания, сославшись на огромное давление, которому он подвергался в момент его дачи показаний.
11 декабря 2012 года Межрайонный специализированный военный суд по уголовным делам принял решение приговорить Владислава Челаха к пожизненному лишению свободы.
Челах подал апелляцию в Верховный кассационный суд, требуя отменить приговор о пожизненном заключении и возместить ему ущерб в размере 30 миллионов тенге за нарушение его прав и допущенную в отношении него несправедливость. Он также просил вернуть дело в суды для дальнейшего расследования. Его ходатайство оставили без удовлетворения.
