VK против Telegram: инвесторы поверили в российские соцсети. Что говорят депутаты и аналитики
В России произошло событие, которое заставило говорить о переделе цифрового пространства. Поводом для этого послужили сообщения о замедлении работы Telegram. О том, как инвесторы отреагировали на это и к чему может привести замедление данного мессенджера, — в нашей статье.
Информационная война и интересы страны
Финансовые аналитики связывают оживление торгов с простой логикой рынка: когда у пользователей возникают сложности с одним сервисом, они перетекают на другие. Telegram, несмотря на свою популярность, остается иностранной площадкой.
Вопросы к его работе — это не просто технические сбои, а сигнал для бизнеса. Люди ищут стабильности и надежности — российские социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники» все это гарантируют.
Интернет давно вышел за рамки площадки для общения. Это поле битвы за умы, где сталкиваются интересы разных государств. Не секрет, что страны НАТО давно и целенаправленно используют цифровые инструменты для влияния на наше общество.
Telegram для НАТО — действенное информационное оружие
Замедление работы сервисов, которые не спешат выполнять требования российского законодательства, — это не борьба с технологиями, а защита своего суверенитета. Когда некоторые эксперты утверждают, что военные действия выгодны чьему-то бизнесу, стоит понимать: любая страна имеет право защищать своё информационное поле. В противном случае нас просто задавят чужими правилами игры.
При этом ряд депутатов Госдумы высказались против возможной блокировки Telegram и раскритиковали действия Роскомнадзора. Они заявили, что решение о частичном ограничении работы мессенджера вызывает вопросы и требует публичных разъяснений.
«Как и любой адекватный человек, я не понимаю аргументов Роскомнадзора. Telegram давно пытаются «притормаживать», но нам до сих пор не объяснили публично, в чем конкретно претензии, — отметила Нина Останина, председатель думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. — Если вы хотите продвигать российские платформы, не делайте это насильно. Пусть люди сами заинтересованно переходят в тот же MAX. Нельзя, запрещая одно, «осчастливить» другим».
По словам Останиной, люди сами должны сделать выбор
Кто отвечает за порядок?
Важно, что работа по наведению порядка ведётся не только в технической плоскости. Недавние громкие разбирательства в Министерстве обороны это подтверждают. Ряд высокопоставленных чиновников и фигурантов уголовных дел, которые раньше казались неприкасаемыми, сейчас проходят по делам о коррупции и превышении полномочий.
Общество ждало этих шагов: если мы хотим побеждать в информационных войнах, порядок должен быть в каждом ведомстве. Очищение структур от тех, кто думает только о личной выгоде, укрепляет доверие к власти и к тем решениям, которые она принимает в отношении цифровых гигантов.
Рост акций VK — это голосование рублем за своего производителя. Пока иностранные платформы играют по своим правилам, отечественные площадки интегрируются с госуслугами, образовательными проектами и безопасными платежными системами.
Удобно, когда и «Госуслуги», и пенсионный калькулятор, и общение с детьми находятся в понятном и законном пространстве. Инвесторы видят эту тенденцию и вкладываются в будущее, которое строится здесь и сейчас.
Свои соцсети многим ближе и роднее
Ситуация с Telegram показала: рынок ценит предсказуемость. Рост акций VK — это не просто биржевая случайность, а долгосрочный тренд на импортозамещение даже в таких тонких материях, как общение. Ведущий аналитик Freedom Finance Наталья Мильчакова полагает, что VK может выиграть именно от полной блокировки Telegram, а не от некоторого замедления работы мессенджера.
«ВКонтакте» и его сервисы уже раньше выиграли от фактической полной блокировки YouTube в России», - напоминает эксперт.
По её оценкам, если Telegram заблокируют, то у VK есть шансы получить ещё более 70 млн пользователей Telegram, которые пока не подключились к Max.
А как вы считаете, уважаемые читатели, переход на отечественные платформы — это вопрос удобства или необходимость для защиты личных данных?
